Анэт. Относительно православия в школах...
Sep. 1st, 2006 11:54 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aena_aloneВопрос сложный и спорный. Одно точно - я не в восторге. Если это предмет с обязательными оценками - то это превращается в Закон Божий и где, простите, светское государство? Еще мне очень интересно увидеть уроки православия, именно в форме Закона Божия, в Казани, Биробиджане и где-нибудь местах проживания лютеран...
И кстати о первом сентября... В своё время, в 10 классе, наша классная решила, что нам чего-то не хватает. Чем-то не хватающим стал факультатив православия. Факультатив без выбора. То есть приходить должны были все. Кроме меня. Мне сразу же разрешили не приходить, по причине известной всему классу принадлежности к римско-католической церкви. Один или два урока я посетила и возрадовалась, что более могу не посещать. Это было очень печальное зрелище. Дело было не в предмете, но вот преподаватель из этого священника был никакой. Причем совсем.
И исходя в том числе из этого опыта возникает ряд вопрос к новому предмету. По каким учебникам? Кто будет преподавать? Чем это будет: основами православия или Закон Божьим? Список можно продолжать до бесконечности.
Есть и другой вопрос. Что делать представителям других религий? Требовать введения уроков остальных религий? Одновременно с уроками православия?
И ещё. Зачем всё это делают? Для повышения духовности? Для восполнения пробелов образования? Или для подчеркивая очень спорного и местами анти конституционного тезиса о том, что Россия исконно православное государство. Но что тогда делать с тем, что нигде ни в одном законе не говориться, что Россия православное государство. Везде подчеркивается, что это светское государство.
Преподавать основы мировых религий и мировую культуру надо, но воплощать это надо иначе. Хотели как лучше, получилось как всегда.И кстати о первом сентября... В своё время, в 10 классе, наша классная решила, что нам чего-то не хватает. Чем-то не хватающим стал факультатив православия. Факультатив без выбора. То есть приходить должны были все. Кроме меня. Мне сразу же разрешили не приходить, по причине известной всему классу принадлежности к римско-католической церкви. Один или два урока я посетила и возрадовалась, что более могу не посещать. Это было очень печальное зрелище. Дело было не в предмете, но вот преподаватель из этого священника был никакой. Причем совсем.
И исходя в том числе из этого опыта возникает ряд вопрос к новому предмету. По каким учебникам? Кто будет преподавать? Чем это будет: основами православия или Закон Божьим? Список можно продолжать до бесконечности.
Есть и другой вопрос. Что делать представителям других религий? Требовать введения уроков остальных религий? Одновременно с уроками православия?
И ещё. Зачем всё это делают? Для повышения духовности? Для восполнения пробелов образования? Или для подчеркивая очень спорного и местами анти конституционного тезиса о том, что Россия исконно православное государство. Но что тогда делать с тем, что нигде ни в одном законе не говориться, что Россия православное государство. Везде подчеркивается, что это светское государство.
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
Анэт.
Date: 2006-09-01 09:44 am (UTC)Больше всего мне не нравится альянс церкви и государства. Любой церкви и любого государства. Мы это уже проходили. И как ты помнишь из мировой истории - результат не очень.
Дело в том, что проблему бездуховности и бескультурия эта программа не решит. А вот мракобесие и ксенофобия возрастут во много раз.
правда если учесть, что у нас всё делается под конкретного властителя, то вопросов больше не имею. Результатом не интересуюсь - слишком хорошо себе его представляю. Мне интересно, что будет когда правитель измениться...
Re: Анэт.
Date: 2006-09-01 09:52 am (UTC)Анэт.
Date: 2006-09-01 03:25 pm (UTC)Мне хочется посмотреть КАК они блюдолизы будут переписывать законы и правила под новых хозяев...